Back to the Archeops press page

Retour à la page Archeops Presse

 
 
 

Cobe (all sky map centered on the galactic center)	Archeops (all sky map centered on the anti-galactic center)

 
 
 
 

Data release (submitted)

two papers / deux publications

 

The Cosmic Microwave Background anisotropy power spectrum measured by Archeops

Cosmological constraints from Archeops

---




The Cosmic Microwave Background anisotropy power spectrum measured by Archeops (astro-ph/0210305)

The Cosmic Microwave Background anisotropy power spectrum measured by Archeops		Le spectre de puissance des anisotropies du fond diffus cosmologique mesure pas Archeops
Archeops CMB map (Galactic coordinates, north hemisphere) in HEALPIX pixelisation ([Gorski et al. 1998]) with 15 arcminutes pixels and a 15 arcminutes Gaussian smoothing. The map was made by coadding the data from 2 photometers (at 143 GHz and 217 GHz). The dark blue region is not included in the present analysis because of possible contamination by dust. The Galactic anticenter is at the center of the map. The colors in the map range from -500 to 500 microKCMB.	[figure1.jpg] [figure1.ps]	Carte du fond diffus cosmologique vue par Archeops (en coordonnee galactique, hemisphere nord) en pixellisation HEALPIX ([Gorski et al. 1998]) avec des pixels de 15 minutes d'arc et un lissage gaussien de 15 minutes d'arc. La carte a ete fabriquee en coadditionnant les donnees de 2 bolometres (un a 143 et un a 217 GHz). La region en bleu fonce n'est pas incluse dans l'analyse a cause d'une contamination possible provenant de la poussiere. L'anticentre galactique est au centre de la carte. L'echelle des couleurs s'etale entre -500 et 500 microKCMB.
The Archeops CMB power spectrum for the combination of the two photometers. Green and red data points correspond to two overlapping binnings and are therefore not independent. The light diamonds show the null test resulting from the self difference of both photometers and the light triangles correspond to the difference of both bolometers (shifted by -2500  microK^2 for clarity).	[figure2.jpg] [figure2.ps]	Spectre de puissance d'Archeops combine des deux bolometres. Les points verts et rouges correspondent a deux binnings superposes et ne sont donc pas independants. Les diamants blancs montrent le resultat de l'auto-difference de chacun des bolometres et les triangles correspondent a la difference des deux bolometres (moins 2500microK pour la clarete de lecture de la figure).
Contamination by systematics : the Archeops CMB power spectrum statistical errorbars (including noise and sample variance) are shown as the blue triangles. The large error bar in the first bin mainly comes from the high-pass filtering. The sample variance alone is shown as the black stars. A conservative upper-limit to contamination by dust and atmospheric signal is shown as the red crosses, with a l different binning to enhance the low l side. The effect of a 1sig beam and time constants uncertainty is shown as the dot-dashed blue and dashed green line respectively. The 7% temperature calibration uncertainty is not shown in the figure. At the bottom of the figure, the window functions for each multipole bin normalized to equal amplitude are represented.	[figure3.jpg] [figure3.ps]	Contamination du spectre de puissance par les effets systematiques: les erreurs statistiques du spectre de puissance du CMB d'Archeops (incluant le bruit et la variance d'echantillon) sont montrees en triangles bleus. Les grandes barres d'erreur dans les permiers bins proviennent du filtre passe-haut. La variance d'echantillon seule est montree par les etoiles noires. Une limite superieure conservative a la contamination par la poussiere et par le signal atmospherique est representee par les etoiles rouges, afin un binning en l different: ceci pour mettre en avant l'effet plus important a bas l. Les effets des incertitudes sur le lobe et sur les constantes de temps sont representes respectivement par les traits bleus et verts. L'erreur sur la calibration de l'ordre de 7% n'est pas montree sur cette figure. Dans la partie inferieure de la figure on montre les fonctions fenetres de chaque bin en l normalises a 1.
The Archeops power spectrum compared with results of COBE, Boomerang, Dasi, Maxima ([Tegmark et al. 1996], [Netterfield et al. 2002], [Stompor et al. 2001], [Halverson et al. 2002], [Scott et al. 2002], [Pearson et al. 2002]).	[figure4.jpg] [figure4.ps]	Spectre de puissance d'Archeops compare aux resultats de COBE, Boomerang, Dasi, Maxima ([Tegmark et al. 1996], [Netterfield et al. 2002], [Stompor et al. 2001], [Halverson et al. 2002], [Scott et al. 2002], [Pearson et al. 2002]).


 

---

Cosmological constraints from Archeops (astro-ph/0210306)


 

Cosmological constraints from Archeops		Contraintes cosmologiques avec Archeops
Measurements of the CMB angular power spectrum by Archeops (in red dots) compared with Cobe, Boomerang, DASI, Maxima, VSA and CBI datasets. A lambda-CDM model (=1.00, =0.7, =0.02, h=0.70, n=1.00, Q=18microK, tau=0.) is overplotted and appears to be in good agreement with all the data.	[figure5.jpg] [figure5.ps]	Mesures du spectre de puissance d'Archeops (en rouge) comparees avec COBE, Boomerang, Dasi. Maxima, VSA et CBI. La courbe noire superposee represente un modele avec comme parametres:(=1.00,�=0.7,�=0.02, h=0.70, n=1.00, Q=18microK, tau=0.) qui semble en bon accord au premier ordre avec les donnees.
Gaussian fitting of the first acoustic peak using Archeops and other CMB experiments (l<390). Top panel : 68% CL likelyhood contours in the first peak position () and FWHM plane; Bottom panel : 68% CL likelyhood contours in the first peak position and height () plane. The width of the peak is constrained differently by Archeops and BDM experiments, so that the intersection lies on relatively large l_peak. Hence, the BDM+Archeops zone is biased to the right in the bottom panel.	[figure6.jpg] [figure6.ps]	Fit gaussien du premier pic accoustique utilisant Archeops et les autres donnees des experiences CMB (l<390). En haut: on montre les contours a 68% de niveaux de confiance dans le plan ( , FWHM) qui correspond a la position du 1er pic . en bas : on montre les contours a 68% de niveaux de confiance dans le plan ,. La largeur du pic est contraint differemment par Archeops et les autres experiences: l'intersection des deux favorise les grands lpeak.
Likelihood contours in the (, )  and (H0,) planes using the Archeops dataset; the three colored regions (three contour lines) correspond to resp. 68, 95 and 99% confidence levels for 2-parameters (1-parameter) estimates. Black solid line is given by the combination Archeops+HST.	[figure7.jpg] [figure7.ps]	Contours de la fonction de vraissemblance dans les plans (,�)� et (H0,) en utilisant uniquement les donnees Archeops. Les trois regions correspondent a 68, 95 et 99 % de niveaux de confiance pour des estimations de deux parametres. La ligne noire pleine correspond a la combinaison Archeops+HST.
Likelihood contours in the (, ), (H0, ), (,n) and (,n) planes computed from COBE, Archeops and CBI datasets.	[figure8.jpg] [figure8.ps]	Contours de la fonction de vraissemblance dans le plan (,�), (H0,�), (,n) et (,n) obtenus a partir des donnees COBE, Archeops et CBI.
Likelihood contours in the (tau, n) and (tau, ) planes using Archeops+CBDMVC datasets.	[figure9.jpg] [figure9.ps]	Contours de la fonction de vraissemblance dans le plan (tau, n) et (tau,�) utilisant Archeops+CBDMVC.
Likelihood contours in the (,) and (, ) planes. Left: constraints using Archeops+(Cobe,Boomerang,DASI,Maxima,VSA,CBI) datasets. Right: adding HST prior for H0.	[figure10.jpg] [figure10.ps]	Contours de la fonction de vraissemblance dans les plans (,) et (,�). A gauche: les constraintes venant d'Archeops + Cobe,Boomerang,DASI,Maxima,VSA,CBI et a droite: en ajoutant la mesure de H0 provenant du HST.
Best model obtained from the Archeops+CBDMVC+HST analysis with recalibrated actual datasets. The fitting allowed the gain of each experiment to vary within their quoted absolute uncertainties. Recalibration factors, in temperature, which are applied in this figure, are 1.00, 0.96, 0.99, 1.00,0.99, 1.00 and 1.01 for Cobe, Boomerang, DASI, Maxima, VSA, CBI and Archeops respectively, well within 1sigma of the quoted absolute uncertainties (<1, 10, 8, 4, 7, 5 and 7%).	[figure11.jpg] [figure11.ps]	Meilleur fit obtenu sur les donnees Archeops, CBDMVC+HST quand on fit egalement le facteur de calibration relatif de chaque experience. Les facteurs de recalibration utilises pour cette figure sont respectivement 1.00, 0.96, 0.99, 1.00,0.99, 1.00 and 1.01 pour Cobe, Boomerang, DASI, Maxima, VSA, CBI and Archeops, qui sont largement dans les barres d'erreur de chaque experience (a 1 sigma: (<1, 10, 8, 4, 7, 5 and 7%)).

---


 

Département des Sciences physiques et mathématiques	Institut national des Sciences de l'Univers	Institut national de Physique nucléaire et de Physique des Particules	CEA-DAPNIA


 

Centre de recherches sur les très basses températures de Grenoble (CRTBT - CNRS) Centre d'étude spatiale des rayonnements de Toulouse (CESR - CNRS-Université Paul Sabatier) Département d'astrophysique, de physique des particules, de physique nucléaire et de l'Instrumentation associé du CEA (CEA-Dapnia) Institut d'astrophysique de Paris (IAP - CNRS-université Paris VI) Institut d'astrophysique spatiale d'Orsay (IAS - CNRS-université Paris 11) Institut des sciences nucléaires de Grenoble (ISN - CNRS-université Joseph Fourier) Laboratoire de l'accélérateur linéaire d'Orsay (LAL - CNRS-université Paris 11) Laboratoire d'astrophysique de l'observatoire de Grenoble (LAOG - CNRS-université Joseph Fourier) Laboratoire d'astrophysique de Toulouse (LAT - CNRS-université Paul Sabatier) Laboratoire de physique corpusculaire et cosmologique du Collège de France de Paris (PCC - CNRS-Collège de France-université Paris 7) Université de Rome 1, La Sapienza Université de Florence Université de Cardiff, JPL/Caltech de Pasadena Université du Minnesota.

[authors list][liste des auteurs]


 
 

Archeops Home Page

Contact : Matthieu Tristram Last update : 02/10/2002